Dimpel, Friedrich Michael/Schlager, Daniel/Zeppezauer-Wachauer, Katharina: Der Streit um die Birne
Zitation
Friedrich Michael Dimpel / Daniel Schlager / Katharina Zeppezauer-Wachauer: Der Streit um die Birne. Ein Delta-Attributionstest mit mittelhochdeutschen Grundformen, Grammatik-Tags und ‚guten‘ Wörtern zur Halben Birne Konrads von Würzburg. In: Das Mittelalter 24/1 (2019), S. 71–90 (online)
Beschreibung
Mittelhochdeutsche Kleinepik stellt eine Herausforderung für Verfahren zur Autorschaftsattribution dar, da man mit kurzen Texten, unvollständiger Normalisierung und gattungsübergreifenden Tests umzugehen hat. Der Beitrag diskutiert in einem ersten Schritt Optimierungsverfahren mit Hilfe von Grundform- und Grammar-Tags, die aus der Mittelhochdeutschen Begriffsdatenbank extrahiert werden. Vorgenommen wird ein Evaluierungstest mit normalisierten mittelhochdeutschen Texten. Als Ratetexte werden 20 Texte mit bekannter Autorschaft verwendet, als Vergleichstexte 19 weitere Texte der gleichen Autoren. Die Verwendung von Grammar-Tags oder Grundformen anstatt flektierter Wortformen führt zu einer Verschlechterung der Erkennungsquote, die Kombination von Grundformen bzw. Grammar-Tags mit Wortformen führt zu einer leichten Verbesserung. In einem zweiten Schritt wird mit 8 Texten von Konrad von Würzburg sowie mit einem Vergleichskorpus mit 14 Mären und 7 Romanen die Autorschaft der ‚Halben Birne‘ untersucht. Dazu wird auf einem direkten Weg berechnet, welche Wörter spezifisch für Konrad von Würzburg sind. Dieses Verfahren wird zunächst evaluiert, indem an vier Konrad-Texten die distinktiven Wörter ermittelt werden; ein Kontrolltest an vier anderen Texten von Konrad zeigt, dass eine bevorzugte Verwendung der distinktiven Wörter zu einer deutlichen Steigerung der Erkennungsquote führt. Sodann wird anhand von acht Konrad-Texten ein Konrad-spezifisches Vokabular ermittelt. Mit Hilfe der distinktiven Wörter kann schließlich gezeigt werden, dass Konrad mit einiger Wahrscheinlichkeit der Autor der ‚Halben Birne‘ ist.