Holznagel, Franz-Joseph: Gezähmte Fiktionalität: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(→Inhalt) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
*In der Forschung steht die Gattung Bîspel in Frage (trotz der prominenten Stellung des Strickers), was an ihrer definitorischen Unschärfe liegt. (47) | |||
*Mit dem Ziel eines repräsentativen Textcorpus' sollen Gattungsmerkmale bestimmt werden, die didaktische Dimension aufgezeigt werden und weitere Binnendifferenzierungen der Bîspel vorgenommen werden. (48) | |||
=== Was ist ein Reimpaarbîspel? Die Bestimmung der Außengrenzen === | |||
=== Die Reimpaarbîspel als didaktische Darstellungsform: Einige einführende Bemerkungen === | |||
=== Möglichkeiten der Binnendifferenzierung === | |||
== Behandelte Kleinepik == | == Behandelte Kleinepik == | ||
Version vom 6. Juni 2019, 12:39 Uhr
Zitation
Holznagel, Franz-Joseph: Gezähmte Fiktionalität. Zur Poetik des Reimpaarbispels. In: González, Emilio/Mittel, Victor [Hg.]: Die Kleinepik des Strickers. Texte, Gattungstraditionen und Interpretationsprobleme. Berlin 2006, S. 47-78
Zusammenfassung
Inhalt
- In der Forschung steht die Gattung Bîspel in Frage (trotz der prominenten Stellung des Strickers), was an ihrer definitorischen Unschärfe liegt. (47)
- Mit dem Ziel eines repräsentativen Textcorpus' sollen Gattungsmerkmale bestimmt werden, die didaktische Dimension aufgezeigt werden und weitere Binnendifferenzierungen der Bîspel vorgenommen werden. (48)